AgroPublic | Δίπλα στον αγρότη, καθημερινά αγροτικά νέα, γεωπονικές δημοσιεύσεις, κτηνοτροφία, ελαιοκομία, αμπελουργία

Εύσημα για την πολιτική απανθρακοποίησης και την ανταπόκριση στην ενεργειακή κρίση και συστάσεις για επιτάχυνση της απεξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα περιλαμβάνει η έκθεση του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας για την Ελλάδα, που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα.

«Η Ελλάδα έχει θεσπίσει μια εντυπωσιακή σειρά μέτρων για να υποστηρίξει τους φιλόδοξους στόχους της για το κλίμα, διατηρώντας παράλληλα την ενεργειακή ασφάλεια. Ωστόσο, απαιτούνται ισχυρότερες δράσεις για να μειώσει την εξάρτησή της από τα ορυκτά καύσιμα και να επιτύχει τον στόχο της για καθαρές μηδενικές εκπομπές έως το 2050», επισημαίνεται στην έκθεση.

Ο εκτελεστικός διευθυντής του Οργανισμού Fatih Birol τόνισε από την πλευρά του ότι «η Ελλάδα έχει κάνει σημαντικά βήματα για τη μείωση της χρήσης άνθρακα και την αξιοποίηση των αιολικών και ηλιακών της πόρων» και πρόσθεσε: «Πρέπει τώρα να αξιοποιήσει αυτή την επιτυχία προχωρώντας περαιτέρω και ταχύτερα, μεταξύ άλλων με την επιτάχυνση της διαδικασίας αδειοδότησης νέων έργων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Ταυτόχρονα, πρέπει να διασφαλίσει ότι οι σχεδιαζόμενες νέες επενδύσεις σε υποδομές φυσικού αερίου αντικατοπτρίζουν την ανάγκη για διατήρηση της ασφάλειας του εφοδιασμού, αξιολογώντας πλήρως τους κινδύνους δημιουργίας αδρανών περιουσιακών στοιχείων».

Στην έκθεση υπογραμμίζεται, μεταξύ άλλων, ότι η Ελλάδα έχει θέσει νέους στόχους για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, έχει μειώσει δραστικά την ηλεκτροπαραγωγή από άνθρακα, έχει μεταρρυθμίσει τις αγορές ηλεκτρικής ενέργειας και φυσικού αερίου, έχει επεκτείνει τις διασυνοριακές διασυνδέσεις της και έχει ψηφίσει νομοθεσία για την ανάπτυξη υπεράκτιων αιολικών πάρκων. Επίσης, κατάφερε να μειώσει το μερίδιο των ορυκτών καυσίμων στον ενεργειακό της εφοδιασμό – από 91% το 2011 σε 82% το 2021 – αλλά εξακολουθεί να παραμένει πάνω από τον μέσο όρο του ΔΟΕ που είναι 78%. Σημειώνεται ακόμη η ψήφιση του εθνικού κλιματικού νόμου που προβλέπει σταδιακή κατάργηση της λιγνιτικής ηλεκτροπαραγωγής μέχρι το 2028, η ενίσχυση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές παράλληλα με τον εξηλεκτρισμό σειράς δραστηριοτήτων αλλά και το γεγονός ότι η χώρα μας είναι παγκόσμιος ηγέτης στους ηλιακούς θερμοσίφωνες, που παρέχουν ζεστό νερό για τα κτίρια χρησιμοποιώντας την άφθονη ηλιοφάνεια.

«Η Ελλάδα έχει μειώσει δραστικά την εξάρτησή της από τις εισαγωγές ορυκτών καυσίμων από τη Ρωσία μετά την εισβολή της στην Ουκρανία, ενισχύοντας την ικανότητα εισαγωγής υγροποιημένου φυσικού αερίου (ΥΦΑ) και διαφοροποιώντας τις πηγές προμήθεις φυσικού αερίου. Η χώρα είναι πλέον σε θέση να καλύπτει σχεδόν το σύνολο της ζήτησης φυσικού αερίου από πηγές ΥΦΑ, ενισχύοντας την ενεργειακή της ασφάλεια και ευελιξία», επισημαίνει ο ΔΟΕ.

Στις συστάσεις του ΔΟΕ περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων τα εξής:

-Επανεκτίμηση των αναγκών για επενδύσεις σε υποδομές ορυκτών καυσίμων.

-Διασφάλιση διαφανούς και σταθερού νομικού – ρυθμιστικού πλαισίου για τις ΑΠΕ.

-Προσαρμογή των φόρων και των μέτρων χρηματοδοτικής στήριξης ώστε οι τιμές της ενέργειας να οδηγούν σε δίκαιη ενεργειακή μετάβαση.

-Στόχευση των προγραμμάτων αναβάθμισης των κτιρίων σε βαθιές ανακαινίσεις που συνδυάζουν τη θερμομόνωση με αντλίες θερμότητας που αποφέρουν τα μέγιστα οφέλη από την εξοικονόμηση ενέργειας και τη μείωση των λογαριασμών.

-Προώθηση της αντικατάστασης παλαιών οχημάτων, ιδίως φορτηγών, με παροχή κινήτρων.

Τέλος, όπως έχει γνωστοποιηθεί η ΕΘ.Ε.Α.Σ. σχεδιάζει την ίδρυση μιας κοινής συνεταιριστικής εξαγωγικής εταιρείας, δημιουργώντας με αυτόν τον τρόπο ένα εργαλείο εμπορικής δραστηριότητας, το οποίο θα μπορεί να βοηθήσει ακόμα και τους μικρούς συνεταιρισμούς της χώρας.

Παρεμβάσεις για θέματα σχετικά με την κατάσταση των γεωργικών αγορών μετά την εισβολή στην Ουκρανία, με την πορεία εφαρμογής των Στρατηγικών Σχεδίων της ΚΑΠ, με την πιστοποίηση απορροφήσεων άνθρακα, τα συμπεράσματα σχετικά με τις ευκαιρίες της βιοοικονομίας για τον αγροτικό τομέα, πραγματοποίησε ο Γενικός Γραμματέας Αγροτικής Πολιτικής και Διεθνών Σχέσεων, κ. Κωνσταντίνος Μπαγινέτας εκπροσωπώντας τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Γ. Γεωργαντά, στο Συμβούλιο των Υπουργών Γεωργίας & Αλιείας στο Λουξεμβούργο.

Σχετικά με την «Κατάσταση των γεωργικών αγορών μετά την εισβολή στην Ουκρανία», επισήμανε: «Στηρίζουμε λύσεις για την από κοινού αντιμετώπιση των δυσκολιών και των αδιεξόδων και παραμένουμε θετικοί σε προτάσεις δράσεων και περαιτέρω αξιοποίησης των διαδρόμων αλληλεγγύης. Δεν αποτελούν βιώσιμη λύση τα μονομερή εθνικά μέτρα».

Πιο αναλυτικά:

«Κατάσταση των αγορών ιδίως μετά την εισβολή στην Ουκρανία»

Ο Γενικός Γραμματέας, κ. Μπαγινέτας, ανέφερε ότι η Ελλάδα συμμερίζεται τη δυσανάλογη επιβάρυνση στα όμορα κράτη μέλη στην Ουκρανία και κατανοεί τις αντιδράσεις και κινητοποιήσεις των αγροτών τους. Ωστόσο, υπογράμμισε ότι δεν αποτελούν βιώσιμη λύση τα μονομερή εθνικά μέτρα και θα πρέπει να αποφεύγονται. Ανέφερε ότι η Ελλάδα στηρίζει λύσεις για την από κοινού αντιμετώπιση των δυσκολιών και των αδιεξόδων και παραμένει θετική σε προτάσεις δράσεων και περαιτέρω αξιοποίησης των διαδρόμων αλληλεγγύης.

Τόνισε ότι στην παρούσα συγκυρία, τέτοιες πρωτοβουλίες είναι σημαντικές για τρεις λόγους:

1) αντιμετώπιση της κρίσιμης κατάστασης στα 5 όμορα κράτη μέλη,

2) εξασφάλιση του παγκόσμιου εφοδιασμού σε τρόφιμα, καθώς αυτές οι ποσότητες πρέπει οπωσδήποτε να φτάσουν εγκαίρως στις χώρες που τις χρειάζονται και

3) στήριξη της οικονομίας της Ουκρανίας, που βασίζεται κυρίως στις εξαγωγές γεωργικών προϊόντων.

Συνοψίζοντας ανέφερε ότι οι σημερινές προτάσεις της Επιτροπής για την άμεση ανακούφιση των όμορων κρατών μελών είναι προς τη σωστή κατεύθυνση.

«Στρατηγικά Σχέδια της ΚΑΠ – Τρέχουσα κατάσταση»

Ο Γενικός Γραμματέας Αγροτικής Πολιτικής και Διεθνών Σχέσεων υπογράμμισε τη σημασία και την κρισιμότητα του αποτελεσματικού και έγκαιρου συντονισμού όλων των συναρμόδιων εθνικών Υπηρεσιών και φορέων καθώς και της συνεχούς ενημέρωσης και συμβουλευτικής υποστήριξης των γεωργών για τη σύνδεση του εισοδήματός τους με την πράσινη μετάβαση και ιδιαίτερα των οικολογικών προγραμμάτων. Τόνισε, επίσης, ότι η εντατική προσπάθεια των εθνικών αρχών προσκρούει στα εμπόδια που έχουν προκληθεί από τις πρόσφατες κρίσεις, τα οποία αναπόφευκτα δημιουργούν την ανάγκη για παροχή ευελιξίας και επικουρικότητας στα Κράτη Μέλη. Ειδικά για τα οικολογικά προγράμματα ζήτησε να προβλεφθεί διαδικασία άμεσων τροποποιήσεων με απλή κοινοποίηση στην Επιτροπή, με την προϋπόθεση να υπηρετείται η περιβαλλοντική διάσταση αυτών των παρεμβάσεων. Συνοψίζοντας τόνισε «Με λίγα λόγια, προσήλωση στον στόχο με απλοποίηση των διαδικασιών», καθώς οι κίνδυνοι για την επισιτιστική ασφάλεια και η κλιματική κρίση επιτάσσουν γρήγορες αποφάσεις στη λήψη στοχευμένων μέτρων τη χρονική περίοδο που χρειάζονται.

«Κανονισμός σχετικά με την πιστοποίηση των απορροφήσεων άνθρακα: γεωργικές και δασοκομικές πτυχές»

Ο Γενικός Γραμματέας Αγροτικής Πολιτικής και Διεθνών Σχέσεων ανέφερε ότι η Ελλάδα συμφωνεί με την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για ένα ενωσιακό πλαίσιο πιστοποίησης για τις απορροφήσεις άνθρακα, καθώς και με τον εθελοντικό χαρακτήρα του πλαισίου που θα λειτουργήσει ως κίνητρο, δημιουργώντας νέες πηγές για την ενίσχυση του εισοδήματος των αγροτών. Επιπλέον, επισήμανε ότι το σύστημα πιστοποίησης είναι αρκετά περίπλοκο, με διαδικασίες που, ακόμα και στο πλέον ευνοϊκό σενάριο, φαίνονται ιδιαίτερα χρονοβόρες και τεχνοκρατικές, γεγονός που μπορεί να αποθαρρύνει τους αγρότες. Ανέφερε ότι οι αγροτικές εκμεταλλεύσεις αποτελούν κυρίως μικρής κλίμακας επιχειρήσεις με στενά περιθώρια κέρδους, τονίζοντας ότι η Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ) δεν θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως αποκλειστική πηγή χρηματοδότησης της ανθρακοδεσμευτικής γεωργίας ή των απορροφήσεων άνθρακα, αλλά θα πρέπει να διατεθούν επιπρόσθετες πηγές χρηματοδότησης.

«Συμπεράσματα σχετικά με τις ευκαιρίες της βιοοικονομίας υπό το πρίσμα των σημερινών προκλήσεων, με ιδιαίτερη έμφαση στις αγροτικές περιοχές»

Τέλος, ο κ. Μπαγινέτας ανέφερε ότι η Ελλάδα συμφωνεί και εγκρίνει τα συμπεράσματα του Συμβουλίου σχετικά με τη βιοοικονομία. Συγχάρηκε την Προεδρία για την προτεραιότητά της να εστιάσει στον ρόλο της βιοοικονομίας στο νέο πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο που έχει διαμορφωθεί και τόνισε ότι η σύνδεση της βιοοικονομίας με τις αγροτικές περιοχές είναι ιδιαίτερα στενή και αμφίδρομη, καθώς συμβάλλει στην ανάπτυξη της υπαίθρου δίνοντας ώθηση στη δημιουργία πράσινων και καινοτόμων θέσεων εργασίας, καθώς και στην ενίσχυση του εισοδήματος.

Από τα υπόλοιπα θέματα της ημερήσιας διάταξης αξίζει να αναφερθεί ότι σχετικά με την αναθεώρηση της Οδηγίας του Συμβουλίου για το μέλι, ο Γενικός Γραμματέας δήλωσε ότι ικανοποιείται ένα πάγιο αίτημα των ευρωπαίων μελισσοκόμων για αναγραφή στην ετικέτα, τόσο των Κρατών Μελών όσο και των τρίτων χωρών προέλευσης, στην περίπτωση μειγμάτων, ωστόσο ζήτησε να αναγράφονται και τα αντίστοιχα ποσοστά προέλευσης των ποσοτήτων μελιού που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή του τελικού προϊόντος.

Οι νέοι αγρότες αποδείχθηκαν τα μεγάλα θύματα της κυβερνητικής πολιτικής στον πρωτογενή
τομέα. Ο μεγάλος αριθμός των επιλαχόντων σε πολλές Περιφέρειες λόγω μη επαρκών πόρων, οι
απλήρωτες μεταβιβάσεις δικαιωμάτων Βασικής Ενίσχυσης αλλά και ο αυξημένος κίνδυνος
απένταξης, λόγω μη ολοκλήρωσης του επιχειρηματικού σχεδίου -απόρροια των δυσμενέστατων
συνθηκών που επικρατούν στην ελληνική οικονομία- έχουν επισημανθεί με όλους τους τρόπους.
Η κυβέρνηση της ΝΔ επέδειξε χαρακτηριστική αδιαφορία, όπως άλλωστε για όλο τον αγροτικό
κόσμο και την παραγωγή, ακόμη κι όταν απέδιδε έκτακτα επιδόματα αποκλείοντας πολλούς (όπως
πρόσφατα στις πληρωμές για τις ζωοτροφές).
Η Κυβέρνηση της ΝΔ δεν φρόντισε επαρκώς για την θεραπεία αυτών των προβλημάτων, με
αποτέλεσμα να υπονομεύονται οι στόχοι της ηλικιακής ανανέωσης του αγροτικού πληθυσμού αλλά
και της ακόμη πιο σημαντικής ίσως, πληθυσμιακής ενίσχυσης σε πολλές περιοχές της χώρας,
ιδιαίτερα κάτω από τις σημερινές δύσκολες συνθήκες.
Η Κυβέρνηση αρνήθηκε πεισματικά ν' αντιμετωπίσει με νέο βλέμμα, ζητήματα της προηγούμενης
πρόσκλησης όπως η τυπική απόδοση των καλλιεργειών αλλά και η αυξημένη ανάγκη εργασίας με

ημερομίσθια και μεγαλύτερο εξω-γεωργικό εισόδημα. Έτσι, ναυάγησε η ένταξη των επιλαχόντων
αλλά απομακρύνεται και η ανάγκη τοποθέτησης νέων όρων και προϋποθέσεων υλοποίησης των
επιχειρηματικών σχεδίων. Οι επιλαχόντες νέοι αγρότες καταδικάζονται δια παντός σε αποκλεισμό
από την ενίσχυση εγκατάστασης.
Οι δηλώσεις ΟΣΔΕ 2023 βρίσκονται κι αυτή την ώρα ακόμη κυριολεκτικά στον αέρα. Οι νέοι που
ενδιαφέρονται για μια νέα πρόσκληση του Προγράμματος Νέων Αγροτών δεν έχουν καμία
πληροφόρηση (όπως προδημοσίευση) για να γνωρίζουν πώς θα πρέπει να διαµορφώσουν την
αίτηση ΟΣ∆Ε 2023 όταν αυτή ενεργοποιηθεί.
Κάτω από αυτές τις συνθήκες, οποιαδήποτε συζήτηση για νέα πρόσκληση γίνεται όλο και πιο
αβέβαιη, αν όχι αδύνατη στο εγγύς μέλλον. Ο εμπαιγμός των νέων και ο εγκληματικός μαρασμός
της υπαίθρου φέρουν την υπογραφή αυτής της Κυβέρνησης.
Η αλλεργία της ΝΔ προς τους νέους και κάθε τι παραγωγικό αποδείχθηκε περίτρανα. Αυτό

τελειώνει οριστικά το βράδυ της 21 ης Μαϊου.

έκθεση Φρούτων και Λαχανικών

Η ΕΘΕΑΣ μέσω επιστολής της προς τους κ. Γεώργιο Στύλιο, Υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Νικόλαο Μανέτα, Προϊστάμενο Ειδικής Υπηρεσίας Εφαρμογής Παρεμβάσεων Αγροτικής Ανάπτυξης και κ. Γεώργιο Βλάχο, Επίκουρο Καθηγητή του Τμήματος Αγροτικής Οικονομίας και Ανάπτυξης του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών ζητά μεγαλύτερη ενίσχυση στις συλλογικές/Συνεταιριστικές παρεμβάσεις στα Οικολογικά Σχήματα.

Ολόκληρη η επιστολή:

«Ενόψει της αναμονής εφαρμογής της Νέας ΚΑΠ 2023-27, καθώς και των εφαρμοστικών εγκυκλίων σχετικά με επιπλέον πληροφορίες, διευκρινίσεις ή/και τροποποιήσεις στα Οικολογικά Σχήματα, θα θέλαμε να σας επισημάνουμε την προσοχή, ως προς τη σύνδεση των συλλογικών – Συνεταιριστικών σχημάτων, με βάση τις ανάγκες που πλέον είναι φανερές σε όλες τις ενημερωτικές συσκέψεις που πραγματοποιούν η ΕΘΕΑΣ και οι Συνεταιρισμοί.

Οι στόχοι που επιδιώκονται μέσα από την εφαρμογή των Οικολογικών Σχημάτων (Eco Schemes) έχουν ως σκοπό την προστασία του περιβάλλοντος και ως εκ τούτου απαιτούν χωρική κοινή δράση από τους αγρότες, ώστε τα αποτελέσματα να είναι τα βέλτιστα και αυτά μπορούν να επιτευχθούν μόνο με συλλογική προσπάθεια. Οτιδήποτε εφαρμόζεται συλλογικά πάντα επιφέρει μεγαλύτερα αποτελέσματα.

Πιο συγκεκριμένα, μέσω των συνεταιριστικών σχημάτων καλύπτονται μεγαλύτερες εκτάσεις και πιο συγκεντρωμένες, εν αντιθέσει με την εφαρμογή τους από έναν μεμονωμένο παραγωγό, ιδίως στη χώρα μας που κυριαρχεί ο κατακερματισμός του κλήρου και η έλλειψη γνώσης και εκπαίδευσης στους αγρότες.

Ενδεικτικά, το ίδιο ίσχυε και ισχύει και στην περίπτωση του ΚΟΜΦΟΥΖΙΟ, όπως επίσης και στην εφαρμογή καινοτόμων πρακτικών και ψηφιακών εργαλείων, όπου είναι δύσκολη στην περίπτωση των μεμονωμένων παραγωγών.

Επιπλέον, οι Συνεταιρισμοί μέσω των γεωπόνων που διαθέτουν και των έμπειρων μελών που τους στελεχώνουν, μπορούν να αντιληφθούν και να ανταποκριθούν ευκολότερα στις απαιτήσεις και τις δεσμεύσεις των Οικολογικών Σχημάτων. Επιπρόσθετα, μπορούν να εκπαιδεύσουν, να οργανώσουν και να συμβουλεύσουν τα υπόλοιπα μέλη τους, καθώς και να τα επιβλέπουν για την ορθότερη εφαρμογή τους.

Θεωρούμε ότι οι συλλογικές – Συνεταιριστικές παρεμβάσεις που θα δηλώνονται στα Οικολογικά σχήματα μέσω του ΟΣΔΕ, από τους αγρότες-μέλη τους, θα πρέπει να έχουν μεγαλύτερη ενίσχυση, η οποία θα διευκολύνει τη συντονισμένη προσπάθεια, για την πλήρη απορρόφηση των σχετικών ενισχύσεων που αφορούν τα Οικολογικά Σχήματα.

Συνεπώς, θα παρακαλούσαμε όπως προβείτε στην άμεση εξέταση του θέματος και ευελπιστούμε στην έμπρακτη στήριξη των συλλογικών-Συνεταιριστικών σχημάτων, με την παροχή κινήτρων στους παραγωγούς, ήτοι με αυξημένη στρεμματικά ενίσχυση για τα Οικολογικά Σχήματα που συμμετέχουν.

Είμαστε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση σας είναι αναγκαία».

1. Η αποπεράτωση κτιριακών εγκαταστάσεων και κατασκευών είναι επιλέξιμη στο πλαίσιο της
Δράσης 4.1.5;
Όχι, η αποπεράτωση δεν είναι επιλέξιμη καθώς δεν αναφέρεται στα άρθρα 8 και 9 της υπ. αριθμ. 427/2-
3-2023 ΥΑ. Η αναφορά του όρου στα παραρτήματα της ΥΑ έχει γίνει εκ παραδρομής και πρόκειται να
διαγραφεί στην πρώτη τροποποίηση του θεσμικού πλαισίου.
2. Η ενοικίαση των αγροτεμαχίων πρέπει να γίνεται αποκλειστικά σε συμβολαιογράφο; Τι γίνεται
όμως αν δεν προλάβουμε την μεταγραφή;
Σύμφωνα με το άρθρο 618 του αστικού κώδικα, «Η μίσθωση ακινήτου για χρονικό διάστημα μακρότερο
από εννέα έτη ισχύει απέναντι στο νέο κτήτορα μόνο αν καταρτιστεί με συμβολαιογραφικό έγγραφο και
το έγγραφο αυτό μεταγραφεί.». Συνεπώς πρέπει να συνταχθούν σε συμβολαιογράφο και να
μεταγραφούν. Η υπ. αριθμ. 427/2-3-2023 ΥΑ δεν προβλέπει τη δυνατότητα υποβολής τους μετά την
οριστικοποίηση της αίτησης στο ΠΣΚΕ.
Κατά παρέκκλιση μπορεί να προσκομιστεί αντί του πιστοποιητικού μεταγραφής αντίγραφο της αίτησης
μεταγραφής και η απόδειξη πληρωμής του σχετικού παράβολου ή βεβαίωση από το υποθηκοφυλακείο
ότι έχει κατατεθεί αίτηση μετεγγραφής συμβολαιογραφικής πράξης και εκκρεμεί η έκδοση του
αντίστοιχου πιστοποιητικού. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να έχει προσκομιστεί το πιστοποιητικό
μεταγραφής έως την υποβολή του πρώτου αιτήματος πληρωμής που αφορά την επένδυση για την οποία
απαιτείται η νόμιμη κατοχή.
3. Στην παρ. 7 του άρθρου 7 «Μη επιλέξιμες γεωργικές εκμεταλλεύσεις» αναφέρει ως μη
επιλέξιμες τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις που ανήκουν σε συλλογικά σχήματα (αγροτικοί
συνεταιρισμοί, ομάδες και οργανώσεις παραγωγών ΚΟΙΝΣΕΠ). Αυτό αποκλείει τους υποψηφίους που
συμμετέχουν σε ομάδες παραγωγών ή συνεταιρισμούς;
Η παράγραφος αναφέρεται στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις που κατέχονται από συλλογικά σχήματα.
Δηλαδή αποκλείει, π.χ. έναν Αγροτικό Συνεταιρισμό που εκτρέφει αγελάδες από το να ενταχθεί στο
μέτρο. Άρα δεν έχει εφαρμογή σε φυσικά πρόσωπα γεωργούς ή νομικά πρόσωπα που δεν είναι
συλλογικά σχήματα. Αντίθετα, η συμμετοχή σε συλλογικά σχήματα βαθμολογείται (κριτήριο 3.4). Όμως
δεν είναι επιλέξιμος ένας συνεταιρισμός που έχει μία εκμετάλλευση και κάνει δήλωση ΟΣΔΕ.
4. Ελκυστήρας που έχει πρώτο έτος κυκλοφορίας το 2011, θεωρείται αποσβεσμένος;
Η ημερομηνία αναφοράς για την απόσβεση ενός ελκυστήρα αναφέρεται στην παρ. 14 του άρθρου 10
της υπ. αριθμ. 427/2-3-2023 ΥΑ και είναι η 31/12/2022. Δεδομένου ότι, σύμφωνα με το Παράρτημα 8
της ΥΑ, απαιτούνται 12 χρόνια για να θεωρείται αποσβεσμένος ένας ελκυστήρας, ο ελκυστήρας με
πρώτο έτος κυκλοφορίας το 2011 δεν θεωρείται αποσβεσμένος για τη Δράση 4.1.5.
5. Καλλιεργώ εκτάσεις με οινοποιήσιμες ποικιλίες αμπέλου τις οποίες δεν έχω δηλώσει στο
αμπελουργικό μητρώο. Οι εκτάσεις αυτές λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό της τυπικής
απόδοσης της εκμετάλλευσής μου, την επιλεξιμότητα των επενδύσεων κ.λπ.;
Οι εκτάσεις που έχουν δηλωθεί στην Ενιαία Αίτηση Εκμετάλλευσης και στο Αμπελουργικό Μητρώο
πρέπει να βρίσκονται σε συμφωνία, ώστε να εξασφαλίζεται ότι σε κάθε περίπτωση τηρείται η εθνική
και ευρωπαϊκή νομοθεσία για τον αμπελοοινικό τομέα και ιδιαίτερα όσον αφορά τον έλεγχο μη
εγκεκριμένων φυτεύσεων με οινοποιήσιμες ποικιλίες αμπέλου, (άρθρο 71, Καν.1308/20013, κ.α.).
Ωστόσο γίνεται δεκτή, αθροιστικά για το σύνολο των αγροτεμαχίων απόκλιση ενός στρέμματος.
Αμπελουργικές εκτάσεις με οινοποιήσιμες ποικιλίες αμπέλου οι οποίες δεν διαθέτουν άδεια
αποκλείονται από τη Δράση 4.1.5. και συνεπώς δεν λαμβάνονται υπόψη στην τυπική απόδοση της
εκμετάλλευσης, στους υπολογισμούς για την επιλογή ελκυστήρα κ.λπ.
6. Για τα συμφωνητικά της παρ. 6.1.3 του παραρτήματος 1 της υπ. αριθμ. 427/2-3-2023 ΥΑ
απαιτείται η σύναψη ιδιωτικών συμφωνητικών για την στήριξη των γενικών δαπανών;
Προκειμένου να ενισχυθούν οι αντίστοιχες γενικές δαπάνες απαιτείται η έγκαιρη σύναψη και θεώρηση
στη ΔΟΥ των απαραίτητων ιδιωτικών συμφωνητικών.
ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: Έγκαιρη θεώρηση θεωρείται αυτή που προηγείται της υλοποίησης του έργου για την οποία
έχει συναφθεί. Επομένως για την ανάθεση σε σύμβουλο – μελετητή της εκπόνησης μελέτης για τους
σκοπούς της υποβολής ή/και της παραλαβής των επενδύσεων του σχεδίου απαιτείται η σύναψη του
σχετικού συμφωνητικού πριν την οριστικοποίηση της αίτησης στήριξης στο ΠΣΚΕ και η ανάρτησή του
στην ΑΑΔΕ όπως προβλέπεται από τις διατάξεις περί καταχώρησης κατάστασης συμφωνητικών
παραγράφου 16 άρθρου 8 του Ν. 1882/1990. Η υποβολή του απαιτείται κατά την υποβολή του
αιτήματος πληρωμής στο οποίο θα ζητηθεί η ενίσχυση της συγκεκριμένης δαπάνης. Διαφορετικά δεν
μπορεί να ενισχυθεί η σχετική δαπάνη.
7. Ποιο είναι το εύλογο κόστος για σταβλική εγκατάσταση ιπποειδών; Ποια δικαιολογητικά
απαιτείται να προσκομιστούν για την επιλεξιμότητά τους;
Για σταβλικές εγκαταστάσεις ζώων που δεν αναφέρονται στο παράρτημα 9 της υπ. αριθμ. 427/2-3-2023
ΥΑ, απαιτείται η προσκόμιση προμέτρησης και τριών προσφορών. Σε καμία περίπτωση το κόστος δεν
μπορεί να ξεπεράσει τα 300 ευρώ ανά τ.μ. με την επιφύλαξη των προσαυξήσεων της παρ. 4 των πινάκων
9.1.1 και 9.1.2
8. Στην παράγραφο 4.6 του παραρτήματος 9 της υπ. αριθμ. 427/2-3-2023 ΥΑ αναφέρεται:
«Ωστόσο, οι προσαυξήσεις αφορούν οποιαδήποτε κτίριο και κατασκευή περιλαμβάνεται στους
Πίνακες 9.1 και 9.2.» μήπως θα έπρεπε να αναφέρει «Ωστόσο, οι προσαυξήσεις αφορούν
οποιαδήποτε κτίριο και κατασκευή περιλαμβάνεται στους Πίνακες 9.1.1 και 9.1.2.»;
Πράγματι πρόκειται για παραδρομή. Το ορθό είναι πίνακες 9.1.1 και 9.1.2.
9. Η προσαύξηση που ισχύει για τις περιοχές που ισχύουν ειδικοί αρχιτεκτονικοί όροι
(παράγραφος 4.2 διευκρινήσεων Πίνακα 9.1.1 και 9.1.2 της υπ. αριθμ. 427/2-3-2023 ΥΑ) αφορά και
τις κατασκευές κτιρίων από σκελετό θερμοκηπίου (τύπου τoλ);
Όχι καθώς στις κατασκευές αυτές δεν μπορούν να εφαρμοστούν ειδικοί αρχιτεκτονικοί όροι.
10. Στις διευκρινήσεις του Πίνακα 9.6.1 της υπ. αριθμ. 427/2-3-2023 ΥΑ που αφορά στο «Εύλογο
κόστος υλοποίησης επενδυτικών δαπανών εγκατάστασης πολυετών φυτειών» αναφέρεται ότι «Στην
περίπτωση αγοράς και εγκατάστασης πολυετών φυτειών των ειδών και περιγραφών φύτευσης του
ανωτέρω πίνακα απαιτείται η υποβολή μίας προσφοράς. Σε διαφορετική περίπτωση απαιτείται η
υποβολή τριών ανεξάρτητων προσφορών.» Συνεπώς σε περίπτωση που θέλουμε να εγκαταστήσουμε
περισσότερα φυτά ανά στρέμμα, μπορούμε, προσκομίζοντας 3 προσφορές να ξεπεράσουμε την
ανώτατη επιλέξιμη τιμή ανά στρέμμα του πίνακα;
Όχι. Η διευκρίνιση αυτή αφορά περιπτώσεις αραιότερης φύτευσης ή τις περιπτώσεις εγκατάστασης
είδους που δεν περιγράφεται στον πίνακα αυτό.
Σε κάθε περίπτωση δεν είναι δυνατή η υπέρβαση των αναφερόμενων τιμών, ανεξαρτήτως πυκνότητας
φύτευσης.
11. Ποιο είναι το εύλογο κόστος για την κανονική φύτευση μήλων και αχλαδιών σε σχήμα
παλμέτας με κανονική πυκνότητα φύτευσης;
Το εύλογο κόστος για την κανονική φύτευση μήλων και αχλαδιών σε σχήμα παλμέτας με κανονική
πυκνότητα φύτευσης είναι τα 1.150 ευρώ ανά στρέμμα.
12. Στο παράρτημα 9 της υπ. αριθμ. 427/2-3-2023 ΥΑ, στο Πίνακα 9.1.1. αναφέρεται η τιμή για
«Περίφραξη με σενάζι 25€/μέτρο & Περίφραξη απλή 12€/μέτρο» ενώ στον Πίνακα 9.5 «Διαμόρφωση
και περίφραξη» αναφέρει «Περίφραξη με σενάζι 21 €/ τρέχον μέτρο & Περίφραξη 10 €/ τρέχον
μέτρο». Ποιο είναι το μέγιστο επιλέξιμο κόστος για την περίφραξη;
Οι τιμές που ισχύουν είναι αυτές του πίνακα 9.1.1: Περίφραξη με σενάζι 25€/μέτρο & Περίφραξη απλή
12€/μέτρο.
13. Στις διευκρινήσεις του Πίνακα 9.1.1, στην παρ. 4.5 «Στους χώρους παραμονής ζώων συμβατικής
κατασκευής (προσαύξηση) έως 25 ευρώ/τ.μ. κτιρίου στην περίπτωση τοποθέτησης πάνελ
πολυουρεθάνης πάχους κατ’ ελάχιστον 3 εκατοστών.». Μπορούν να χρησιμοποιηθούν και άλλα
μονωτικά υλικά;
Ο όρος «πάνελ πολυουρεθάνης» είναι ενδεικτικός. Εννοείται κάθε κατάλληλο μονωτικό πάνελ πάχους
κατ’ ελάχιστον 3 εκατοστών.
14. Είναι επιλέξιμη η αναδιάρθρωση καλλιέργειας; Ισχύουν οι κανόνες της απλής αντικατάστασης
για τις φυτείες που ίσχυαν και στη Δράση 4.1.1; Δηλαδή αν η επιλέξιμη φυτεία διαφοροποιείται ως
προς το είδος από την υφιστάμενη ή ως προς την ποικιλία και την καλλιεργητική τεχνική, είναι
επιλέξιμη η εγκατάσταση ή θεωρείται απλή αντικατάσταση; Πόσα είναι τα έτη απόσβεσης μιας
φυτείας;
Στο πλαίσιο της Δράσης 4.1.5, μια φυτεία θεωρείται αποσβεσμένη μετά την παρέλευση 10 ετών από την
εγκατάστασή της. Η αλλαγή είδους ή ποικιλίας δεν θεωρείται απλή αντικατάσταση. Αντίθετα, η
εκρίζωση για επαναφύτευση της ίδιας ποικιλίας με το ίδιο σύστημα (π.χ. κύπελο σε κύπελο ή γραμμικό
σε γραμμικό) αλλά με διαφορετική πυκνότητα θεωρείται απλή αντικατάσταση.
15. Στην περίπτωση που μία εκ των συστεγαζομένων εκμεταλλεύσεων επιθυμεί να επενδύσει σε
εξοπλισμό που δεν ενσωματώνεται σε κτίριο (π.χ. γεωργικός ελκυστήρας) πρέπει να καταθέσει τα
σχέδια με τις διατάξεις παγίων κ.λπ. που προβλέπονται για τις επενδύσεις για κτίρια ή για εξοπλισμό
που ενσωματώνεται;
Εφόσον ο συστεγαζόμενος υποψήφιος αιτείται επενδύσεις που δεν χωροθετούνται (π.χ. ελκυστήρας,
παρελκόμενα) ή που χωροθετούνται σε γήπεδο διαφορετικό και μη όμορο με το γήπεδο των σταβλικών
εγκαταστάσεων, δεν απαιτείται η προσκόμιση δικαιολογητικών για την σαφή καταγραφή διακριτών
εγκαταστάσεων ούτε η τεκμηρίωση της λειτουργικής αυτοτέλειας κατά την ολοκλήρωση της υλοποίησης
του επενδυτικού σχεδίου.
16. Είναι επιλέξιμα τα drones;
Επιλέξιμα είναι μόνο τα drones με μικτό βάρος έως 25 κιλών τα οποία χρησιμοποιούνται για την
χαρτογράφηση αγρών για την άσκηση γεωργίας ακριβείας.
17. Το εύλογο κόστος εγκατάστασης πολυετών φυτών τι ακριβώς περιλαμβάνει;
Το εύλογο κόστος περιλαμβάνει τα φυτά, τα υλικά υποστύλωσης, και τα εργατικά για την εγκατάσταση.
18. Στον Πίνακα 9.9 «Συστήματα ΑΠΕ για ιδιοκατανάλωση» δεν αναφέρεται η ανώτατη επιλέξιμη
δαπάνη για τα αυτόνομα φωτοβολταϊκά ισχύος με ιχνηλάτες (trackers). Τι ισχύει για αυτά;
Εκ παραδρομής δεν αναφέρθηκε η ανώτατη επιλέξιμη δαπάνη αυτόνομο φ/β με trackers. Αυτό είναι
στα 2.150 €/kW.
19. Στο παράρτημα 1 της υπ. αριθμ. 534/13-3-2023 Πρόσκλησης και συγκεκριμένα στο σημείο Α.6
αναφέρεται ότι «Απαιτείται βεβαίωση εγγραφής στο ΜΑΑΕ με ημερομηνία έκδοσης μετά την
1/1/2023 και σε ισχύ κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης στήριξης, ως επαγγελματία αγρότη.
Στην περίπτωση υποβολής αιτήματος στήριξης από νέο γεωργό που είναι ενταγμένος στο υπομέτρο
6.1 στο πλαίσιο της πρόσκλησης του έτους 2021, δεν απαιτείται η προσκόμιση του εν λόγω
δικαιολογητικού. Στην τελευταία περίπτωση η ΕΥΕ ΠΑΑ επιβεβαιώνει την ιδιότητα του υποψηφίου.»
όμως στην παράγραφο 1.6 του άρθρου 6 αναφέρεται «Να είναι εγγεγραμμένοι στο ΜΑΑΕ ως
επαγγελματίες αγρότες ή να είναι νέοι γεωργοί του υπομέτρου 6.1 για τους οποίους δεν έχουν
περάσει τέσσερα έτη από την απόφαση ένταξής τους στο μέτρο. Δεν είναι επιλέξιμοι οι
νεοεισερχόμενοι επαγγελματίες αγρότες με εξαίρεση όσους υπέβαλαν αίτηση στήριξης από το μέτρο
6.1, οι αιτήσεις τους κρίθηκαν επιλέξιμες αλλά δεν καλύπτονταν από το περιφερειακό όριο
πίστωσης.». Τι δικαιολογητικό πρέπει να προσκομιστεί;
Εφόσον ο υποψήφιος είναι επαγγελματίας αγρότης προσκομίζει τη σχετική βεβαίωση από το ΜΑΑΕ.
Εφόσον ο υποψήφιος:
Α) είναι νέος γεωργός του υπομέτρου 6.1 και δεν έχουν περάσει 4 χρόνια από την ημερομηνία της
απόφασης ένταξης ή
Β) υπέβαλλε αίτηση στήριξης από το μέτρο 6.1, οι αίτησή του κρίθηκε επιλέξιμη αλλά δεν καλύφθηκε
από το περιφερειακό όριο πίστωσης,
δεν απαιτείται η προσκόμιση επιπλέον δικαιολογητικού. Η ΕΥΕ ΠΑΑ επιβεβαιώνει την ιδιότητα του
υποψηφίου και την επιλεξιμότητά του ως προς το παρόν κριτήριο.
20. Για τη μοριοδότηση του κριτηρίου 1.2 αναφέρεται ότι: «Για τα προϊόντα ΠΟΠ και ΠΓΕ δεν
απαιτείται δικαιολογητικό καθώς λαμβάνεται υπόψη η ΕΑΕ 2022 και ο τόπος μόνιμης κατοικίας
/έδρας του υποψηφίου. Στο συγκεκριμένο πεδίο βαθμολογείται και η παραγωγή γάλακτος εντός της
ζώνης σχετικού τυροκομικού προϊόντος ΠΟΠ / ΠΓΕ.». Ισχύει το ίδιο για τα οινοποιήσιμα αμπέλια;
Διευκρινίζεται ότι αντίστοιχα βαθμολογείται και η καλλιέργεια των κατάλληλων οινοποιήσιμων
ποικιλιών σε ζώνες παραγωγής κρασιών ΠΟΠ ή ΠΓΕ.
21. Για τη μοριοδότηση του κριτηρίου 3.1.δ αναφέρεται ότι: «Δικαιολογητικά τεκμηρίωσης είναι
τα υποβληθέντα με τις δηλώσεις φόρου εισοδήματος έντυπα Ε3 για τα φορολογικά έτη 2020, 2021
και 2022 σύμφωνα με την ισχύουσα φορολογική νομοθεσία.». Μπορούν να προσκομιστούν και αυτά
των ετών 2019, 2020, 2021;
Δεδομένου ότι μπορεί μέχρι την οριστικοποίηση της αίτησης στήριξης να μην έχει εκκαθαριστεί το
φορολογικό έτος 2022, γίνονται δεκτά τα φορολογικά έτη 2019, 2020, 2021.
22. Για τη μοριοδότηση του κριτηρίου 3.5 αναφέρεται ότι: «Βαθμολογείται βάσει προσκόμισης
ιδιωτικού συμφωνητικού το οποίο έχει καταχωρισθεί στην ηλεκτρονική εφαρμογή της ΑΑΔΕ …». Θα
μπορούσε να γίνει δεκτό έγγραφο της ομάδας παραγωγών (ή συνεταιρισμού) στην οποία είμαι μέλος;
Δεν γίνεται δεκτό έγγραφο παράδοσης προϊόντων στην ομάδα παραγωγών ή στον συνεταιρισμό καθώς
η παράδοση των προϊόντων στις ομάδες παραγωγών και στους αγροτικούς συνεταιρισμούς είναι
υποχρεωτική για τους παραγωγούς-μέλη ενώ η συμμετοχή σε τέτοια σχήματα βαθμολογείται ήδη στο
κριτήριο 3.4.
23. Επενδύσεις σε μελισσοκομικές εγκαταστάσεις (αποθήκη, μελισσοκομικό εργαστήριο) καθώς
και σε μελισσοκομικό εξοπλισμό που εγκαθίσταται σε αυτές (μελιτοεξαγωγείς, απολεπιστήρια κ.τ.λ.)
τυγχάνουν βαθμολόγησης από το κριτήριο 4.1 «Αξιολόγηση και βαθμολόγηση κατηγορίας
επενδυτικών δαπανών» πεδίο 4.1.α;
Οι ανωτέρω επενδύσεις βαθμολογούνται στο κριτήριο 4.1.α.
24. Αποθήκες και υπόστεγα γεωργικών μηχανημάτων λαμβάνονται υπόψη για τη βαθμολόγηση
του κριτηρίου 4.1.α;
Όχι. Λαμβάνονται υπόψη μόνο οι αποθήκες και τα υπόστεγα που θα κατασκευαστούν για τα
παραγόμενα προϊόντα της εκμετάλλευσης.
25. Ο προϋπολογισμός των επενδύσεων εκσυγχρονισμού των αναφερόμενων κτιρίων (σταβλικών
εγκαταστάσεων, θερμοκηπίων, αποθηκών) λαμβάνεται υπόψη για τη βαθμολόγηση του κριτηρίου
4.1.α;
Στον πίνακα 1.3 του παραρτήματος 2 της πρόσκλησης, στην επεξήγηση του κριτηρίου 4.1.α αναφέρεται
ότι στο κόστος για την κατασκευή των σχετικών κτιριακών εγκαταστάσεων δεν περιλαμβάνονται οι
γενικές δαπάνες, η άδεια δόμησης, η διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου και η περίφραξη. Συνεπώς
είναι σαφές ότι η βαθμολόγηση αφορά σε κατασκευή και όχι σε εκσυγχρονισμό κτιριακών
εγκαταστάσεων. Ωστόσο το κόστος της προσθήκης εξοπλισμού (π.χ. ταινία διατροφής, σύστημα
αερισμού κ.λπ.) σε υφιστάμενη εγκατάσταση βαθμολογείται.
26. Υποψήφιος είναι μέλος αναγκαστικού δασικού συνεταιρισμού, λαμβάνει τα μόρια του
κριτηρίου 3.4.δ;
Όχι, Το κριτήριο 3.4.δ αφορά γεωργικά προϊόντα.
Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕ